【总结】<<学会提问>>
摘要
我管理公司是靠“发问”,而不是“回答”。问答会启动对话,对话会刺激创新。如果你想要一个创新文化,那就多发问。——Google CEO@Schmidt
如何培养批判性思维?我的回答是:1)多问“how”,不要只学知识,要知道如何实践应用;2)多问“why”,突破死背知识,理解“为什么是这样”之后才认为学会了;3)多问“why not”,试着去反驳任何一个想法,无论你真正如何认为;4)多和别人交流讨论,理解不同的思维和观点。——李开复
对于别人提出的观点,你是否能正确解读,是否认同?是否笃信对方或者自己就是对的?或者你能不能提出自己的问题和看法?又如何确认大家对这个问题的认识是正确的?当大家出现意见分歧的时候,如何让交流继续下去?。。。
作用/价值
这本书教会我们如何提问和批判性思维。帮助我们学会不断提高自己的认知,与人沟通,与自己沟通。
几个前提
- 时间宝贵,精力有限,不要对所有事情和观点都去论争,首先问“关我何事?”
- 要学会听不同的意见。如果民主党人如果只听民主党人意见,势必要铸成大错。
- 保持谦虚有礼。要知道每个人了解的东西都是有限的,和任何一个人交流都有可能是对自己一小部分无知的填补。
- 永远保持好奇心。不要忘记提问和反问。
做事建议
- 干之前要有理有据,要有充分理由去做,对人对己都应当如此。
- 下结论的时候,不要犹豫。
- 三思而行,最好扪心自问一下:我的结论有没有可能是错误的。
- 一定要给自己留有余地。
- 做的时候要信心百倍,相信自己一定行,如果对自己都怀疑,事情很难成功。
可能遇到的问题
1.有可能坚持了多年的观点,被别人否定了,然后自己也开始动摇
2.当你使用批判性思维和对方交流的时候,对方很有可能不想继续这个话题了
关键的观点
1.论证大厦的三大柱石
- 问题
- 结论
- 论据
2.歧义
对于自认为众所周知的意识,容易放松警惕,忘记不同文化、不同经历、不同思想之间的巨大分歧。
需要把观点表达清楚,没有歧义,不是一件那么容易的事情。尽量让自己的话语或措辞没有歧义。
当留意到某个潜在的歧义时,可以采用反串的方法,站在一个不同文化或不同政见的人的角度,从另一个视角来探究自己的论证。
3.价值观假设
在表达观点的时候,每个人都有自己的看法和论据。如何去辨证或者批判性的思考?
大家在表达观点的时候,都有前提,也就是书中提到的价值观。从支撑观点的论据或理由可以推理或者映射出对方的价值观。
在思考的时候,就要注意这些前提,认识到对方的背景,是什么价值观影响对方的观念从而得出这些结论。而自己是否能认同。
另外,价值观不是说像挑选所爱好的物品一样,自己随意选择的。而是应该有充分的理由去支撑,让自己去相信、去认可和坚持的。是推导出来的。
4.描述性假设
价值观假设,体现一个人希望这个世界变成什么样子,或者说应该是什么样子,什么是重要的。
而描述性假设,是这个人对这个世界和环境的看法。例如人是喜欢懒惰的还是喜欢追逐成就,是喜欢合作还是喜欢竞争,是一直理性还是反复无常等等。也同时会影响对事物的表面推理。
所以推理会受到两个方面的影响:一个是价值观假设,一个是描述性假设。
描述性假设,体现一个人对这个世界过去、现在和未来是什么样的想法。
5.论证过程是否有谬误
对方认证逻辑有否存在谬误。从而评估结论的可信度。
就事论事: 有未将受众的注意力转移到人身上,而不是问题本身。可能出于某种原因,比如对人本身存在偏见,在分析问题的时候直接给他人打上标签,甚至有可能做出言语中伤,避重就轻选择最简单的方式给问题作出解释,或者故意转移话题,不细心的话很有可能会被带偏。
跳出给定的范围:对方可能会给出不是…就是…的言论,如果跟着对方的逻辑,很有可能就陷入死胡同。就问题本身而言,是否确实只有这2个选项,需要自己考量之后再给出答复。
小心光环效应:如果对方正在说一些带有感情色彩的词语,比如不遗余力、长期奋斗之类的,很容易带动受众积极的情感,要小心注意真的有对应的事实理由来支撑吗?
总之,要关注支撑对方观点的理由是否合理,是否逻辑自洽。
6.自己表达
自己在表达的时候,不能只发表观点,而不给出理由。而理由也要是能够被信赖的,同时要能充分去支撑自己的观点。
也不是说要去让别人认同自己,自己的观点也可能是有偏差和误区的。
如果是在传达观点的时候,尽量把价值观假设和描述性假设说清楚,这样别人会更好理解。这个是容易忽略反而十分重要的一部分。
个人经历避免以偏概全,要多问:
- “这个例子是否具有代表性?”
- “有没有强有力的相反例子?”
- “这个例子被提及的方式是否存在偏见?”
7.当事人证词是否可信
当事人证词通常用处不大。在引用具体当事人的说法时,很容易忽略当时的背景包括专业知识、兴趣、价值观、偏见等,特别是名人名言或者亲身经历等。
- 每个人的经历都是不同的,你相信什么就看见什么,期盼心理极大影响到我们经历事件的方式。
- 而传达出来的信息,往往都带着个人的兴趣爱好和偏见。
- 同时也会忽略一些可能是比较重要的信息。
- 并且对于那些看起来值得信赖的人,给出的发言就更加让人相信。
8.专家意见是否可靠
不一定可靠。首先这个问题是否是专家的研究领域,在他的研究领域内,有多少积累和研究成果,是否掌握最新的第一手资料,是否在领域内存在分歧,每个人都有自己的观点或者划分不同主张等等。
9.引用套用的问题
被引用的观点或材料最初的来源是什么,又有多大的可信度。如果存在质疑或者怀疑,这个观点本身就不太会被认同。
现在不论是谁都能发表或者留下自己的观点,千万要小心引用别人的观点。
观点如有出入请留言,感谢。
论证过程请参考文章:
学会提问-第10版
【总结】<<学会提问>>
1.Linux环境的几个自定义命令
2.Ubuntu2204安装LaTex完整版
3.Windows系统及常用工具激活大法
4.flameshot截图工具
5.github自动发布release
6.git配置